第11期

非國家工作人員受賄罪

來源：市文旅產(chǎn)業(yè)投資公司  日期：2023-01-16 18:00  閱讀量：243

我國刑法第一百六十三條第一款和第二款關(guān)于非國家工作人員受賄罪的規(guī)定：“公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn)?！?

“公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員在經(jīng)濟往來中，利用職務(wù)上的便利，違反國家規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費，歸個人所有的，依照前款的規(guī)定處罰。”

一、常見職務(wù)類犯罪解讀|非國家工作人員受賄罪

（一）本罪的主體

本罪的主體是特殊主體，即公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理商業(yè)賄賂刑事案件適用法律若干問題的意見》（法發(fā)〔2008〕33號），“其他單位”既包括事業(yè)單位、社會團體、村民委員會、居民委員會、村民小組等常設(shè)性的組織，也包括為組織體育賽事、文藝演出或者其他正當(dāng)活動而成立的組委會、籌委會、工程承包隊等非常設(shè)性的組織?！肮尽⑵髽I(yè)或者其他單位的工作人員”包括國有公司、企業(yè)以及其他國有單位中的非國家工作人員。

國有公司、企業(yè)或者其他國有單位中從事公務(wù)的人員和國有公司、企業(yè)或者其他國有單位委派到非國有公司、企業(yè)以及其他單位從事公務(wù)的人員利用職務(wù)上的便利受賄的，依照《刑法》第三百八十五條、第三百八十六條的規(guī)定，以受賄罪定罪處罰。  

（二）本罪的客觀條件

非國家工作人員受賄罪的客觀方面表現(xiàn)為：（1）利用職務(wù)上的便利；（2）索取他人財物或者非法收受他人財物；（3）為他人謀取利益；（4）數(shù)額較大或者數(shù)額巨大。這四個方面必須同時具備，但是否為他人謀取到利益以及該利益是否正當(dāng)，不影響本罪的構(gòu)成。

另外，公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員在經(jīng)濟往來中，利用職務(wù)上的便利，違反國家規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費，歸個人所有的，以非國家工作人員受賄罪定罪處罰。

（三）關(guān)于“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”的理解

根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2016〕9號），刑法第一百六十三條規(guī)定的非國家工作人員受賄罪中的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”的數(shù)額起點，按照本解釋關(guān)于受賄罪相對應(yīng)的數(shù)額標準規(guī)定的二倍、五倍執(zhí)行。

根據(jù)該解釋，受賄數(shù)額在三萬元以上不滿二十萬元的，應(yīng)當(dāng)認定為“數(shù)額較大”，受賄數(shù)額在二十萬元以上不滿三百萬元的，應(yīng)當(dāng)認定為“數(shù)額巨大”。相對應(yīng)的，非國家工作人員受賄罪中的“數(shù)額較大”的起點按照受賄罪相對應(yīng)的數(shù)額標準的二倍，即六萬元；職務(wù)侵占罪中的“數(shù)額巨大”的起點按照受賄罪、貪污罪相對應(yīng)的數(shù)額標準的五倍，即一百萬元。

二、典型案例

閻某，原新華信托有限公司深圳業(yè)務(wù)部原副總經(jīng)理兼信托經(jīng)理。2011年上半年，被告人閻某通過中國建設(shè)銀行鎮(zhèn)江市分行業(yè)務(wù)部經(jīng)理馮某介紹得知江蘇申華置業(yè)有限公司（以下簡稱申華公司）要籌措資金1.5億元，該1.5億元資金由中國建設(shè)銀行江蘇省分行（以下簡稱省建行）包銷。閻某和王某初步商定該1.5億元融資貸款的綜合費率為15%。期間，王某向閻某提出讓爭取盡快放款并同時降低貸款利率，閻某提出要按照貸款金額的0.5%收取費用。2011年4月28日，閻某向新華信托上報了該1.5億元的《信托計劃營銷申請表》，并就該項1.5億元的信托貸款簽訂了《信托貸款合同》，約定的利率為13.5%。閻某在1.5億元貸款到賬前幾天，向王某索要1.5億元0.5%的融資財務(wù)顧問費，時間一年半，共計112.5萬元。王某同意支付該筆費用，閻某遂以其實際控制的潤東公司和申華公司簽訂了一份金額為112.5萬元的《融資財務(wù)顧問協(xié)議》，并開具了相應(yīng)的發(fā)票。2011年5月13日，申華公司將該112.5萬元匯入潤東公司賬戶，潤東公司與申華公司并無實際財務(wù)顧問業(yè)務(wù)往來。后續(xù)閻某將潤東公司100萬元，通過提現(xiàn)方式，以張某名義轉(zhuǎn)賬至申華公司，用于支付房款95萬元，該房屋產(chǎn)權(quán)辦理在閻某名下。案發(fā)后，閻某于2017年1月9日向鎮(zhèn)江市公安局潤州分局退出贓款112.5萬元。閻某作為金融機構(gòu)的工作人員，在金融業(yè)務(wù)活動中索取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成非國家工作人員受賄罪。依照《中華人民共和國刑法》第一百八十四條第一款、第一百六十三條第一款、第六十四條的規(guī)定，以非國家工作人員受賄罪判處閻某有期徒刑五年，并處沒收財產(chǎn)人民幣十五萬元；暫扣于鎮(zhèn)江市公安局潤州分局的贓款112.5萬元，予以沒收，上繳國庫。

掃一掃在手機打開當(dāng)前頁